在亚太地区选择合适的 VPS 服务提供商，对于跨境业务、内容分发、代理服务以及个人开发者而言至关重要。本次我们将对比两家有代表性的亚洲主机厂商——韩国的 CeraNet 与香港的 LayerStack，通过实测性能数据从 CPU、磁盘 IO、网络带宽等多个维度展开评估，帮助用户做出更优的选择。
韩国 CeraNet官网：https://www.cera.net/
香港 LayerStack官网：https://www.layerstack.com/
一、测试主机配置
| 项目 | CeraNet (韩国) | LayerStack (香港) |
|---|---|---|
| 虚拟架构 | KVM | KVM |
| CPU | 2 vCPU | 2 vCPU |
| 内存 | 4 GB | 4 GB |
| 磁盘 | 60 GB SSD | 60 GB SSD |
| 带宽 | 100Mbps共享 | 1Gbps共享 |
二、性能实测数据对比
如下图所示，我们通过 Geekbench 6、Disk IO、Speedtest 三项进行综合性能评估。
1. CPU 性能（Geekbench 6）
- 单核性能：
- CeraNet：1970 分
- LayerStack：2135 分（优势）
- 多核性能：
- CeraNet：7300 分
- LayerStack：7800 分（优势）
解读：LayerStack 的 CPU 性能略优于 CeraNet，尤其在多核负载处理方面更具优势。
2. 磁盘性能（Disk Write Test）
- CeraNet：420 MB/s
- LayerStack：515 MB/s
解读：LayerStack 的磁盘写入速度大幅领先，说明其采用更优的存储方案，适合 I/O 密集型应用（如数据库、缓存型服务）。
3. 网络带宽（Speedtest）
- CeraNet：下载速度为 620 Mbps
- LayerStack：下载速度为 850 Mbps
解读：虽然两者都提供共享带宽，但 LayerStack 的网络出口更快且稳定，特别适合有大流量需求的用户（如 CDN、远程办公、媒体分发等场景）。
三、优缺点对比分析
| 项目 | CeraNet（韩国） | LayerStack（香港） |
|---|---|---|
| 优点 | 本地连接韩国用户延迟低、价格实惠、稳定性较好 | 香港中立网络出口、性能全面、数据中心现代化、中文支持 |
| 缺点 | 国际出口不理想，对东南亚连接质量一般 | 成本相对较高，某些套餐限流严重 |
| 推荐用户 | 针对韩国本地市场、部署日韩业务 | 面向全球、尤其是中国大陆和东南亚客户的业务 |
四、总结与建议
综合测试结果显示：
- 性能综合排名：LayerStack > CeraNet
- 性价比排名：CeraNet > LayerStack
如果你对性能要求较高，并希望快速连接中国大陆、台湾及东南亚用户，LayerStack（香港） 是极具吸引力的选择。它在 CPU、磁盘与网络方面均胜出，特别适合电商、视频平台、在线教育、直播平台等应用。
而如果你预算有限或业务主要集中在韩国本地，CeraNet 是一款性价比很高的入门 VPS 服务，适合中小型网站部署、轻负载服务或作为备份节点使用。
原创文章，作者：全球vps测评资讯，如若转载，请注明出处：https://www.druglion.com/470.html
