在不断演进的云计算和远程服务器托管领域，用户面对的选择愈发多样化。今天我们将对两家相对较新的国际VPS提供商——Kamatera 和 LayerStack 进行全面对比，通过性能数据、功能测试、价格评估等多个维度来评估这两家厂商的实际实力，帮助你做出明智选择。
LayerStack官网：https://www.layerstack.com/
Kamatera官网：https://try.kamatera.com/
一、厂商简介
Kamatera：总部位于以色列，拥有超过20年企业级IT服务经验。数据中心遍布全球，包括美国、欧洲、中东、亚洲等地区，主打超高可定制性和低延迟云服务。
LayerStack：总部位于香港，是一家专注于亚太市场的VPS提供商，在香港、东京、新加坡和洛杉矶设有数据中心，主打大带宽、SSD硬盘以及较高性价比。
二、测试环境与配置
| 项目 | Kamatera VPS | LayerStack VPS |
|---|---|---|
| vCPU | 2核 Xeon Platinum 8268 | 2核 AMD EPYC 7742 |
| 内存 | 4 GB | 4 GB |
| 硬盘 | 50 GB SSD | 50 GB NVMe SSD |
| 流量 | 每月5 TB | 每月5 TB |
| 操作系统 | Ubuntu 22.04 LTS | Ubuntu 22.04 LTS |
| 地点 | 新加坡 | 香港 |
| 价格 | $9/月 | $10/月 |
三、性能测试
测试项目包括以下几项：
1. Geekbench 6 CPU性能测试
| 项目 | Kamatera | LayerStack |
|---|---|---|
| 单核分数 | 1245 | 1189 |
| 多核分数 | 2250 | 2101 |
Kamatera在Intel Xeon平台的加持下，在单核和多核性能上略胜一筹。但LayerStack的AMD平台也表现不俗。
2. 磁盘I/O测试（fio）
| 项目 | Kamatera | LayerStack |
|---|---|---|
| 顺序读取速度 | 480 MB/s | 920 MB/s |
| 顺序写入速度 | 425 MB/s | 880 MB/s |
LayerStack使用了NVMe SSD，在I/O速度方面有明显优势，几乎是Kamatera的两倍，适合数据库和文件密集型应用场景。
3. 网络延迟测试（ping国内 & 全球）
| 地点 | Kamatera（新加坡） | LayerStack（香港） |
|---|---|---|
| 上海 | 63 ms | 35 ms |
| 北京 | 70 ms | 41 ms |
| 东京 | 32 ms | 28 ms |
| 纽约 | 220 ms | 230 ms |
LayerStack在亚太地区网络优势明显，尤其是面向大陆用户的香港节点，延迟更低；Kamatera在欧美地区部署则更灵活。
4. UnixBench 综合评分
| 项目 | Kamatera | LayerStack |
|---|---|---|
| UnixBench Score | 1450 | 1315 |
Kamatera整体计算性能更强，适合部署中等计算密集型业务。
四、优缺点总结
Kamatera 优势：
- 可自定义配置灵活，支持分钟级计费。
- 全球多个数据中心，适合国际业务部署。
- 更高计算能力，适合应用服务器。
Kamatera 缺点：
- 磁盘性能一般，适合轻量存储型业务。
- 没有免费试用门槛，需绑定信用卡。
LayerStack 优势：
- I/O能力强大，适合数据库、CMS等场景。
- 网络对国内用户友好，尤其是香港节点。
- 简洁的用户面板，适合新手部署。
LayerStack 缺点：
- 节点数量不多，欧美业务部署选择较少。
- 定价上略高于Kamatera。
五、图示对比
1. VPS CPU与I/O性能对比图：
2. 网络延迟热力图：
六、结语与建议
- 若你的目标市场为亚洲尤其是中国大陆/香港/台湾，并且对磁盘I/O要求较高，LayerStack是不错的选择。
- 若你需要更广泛的全球节点部署能力或对CPU计算能力有需求，那么Kamatera的灵活性将更具吸引力。
原创文章，作者：全球vps测评资讯，如若转载，请注明出处：https://www.druglion.com/453.html
