在选择VPS主机时，稳定性、性能和性价比始终是站长与开发者关注的核心。本文将带来两家全球知名的VPS提供商 —— UpCloud 和 Kamatera 的全面性能评测，助你判断谁才是你理想的服务器伙伴。
UpCloud官网：https://upcloud.com/
Kamatera官网：https://try.kamatera.com/
一、厂商概览
- UpCloud
- 总部：芬兰赫尔辛基
- 数据中心：全球13个节点，欧洲和亚洲表现尤为稳定
- 核心特色：MaxIOPS高性能存储技术，专为低延迟打造
- Kamatera
- 总部：以色列特拉维夫
- 数据中心：全球18个，北美和中东尤为完善
- 核心特色：15年老牌云计算厂商，提供极高弹性和自定义服务
二、测试环境说明
我们分别选取两家最低价中配方案：
| 项目 | UpCloud | Kamatera |
|---|---|---|
| CPU | 2 vCPU | 2 vCPU |
| 内存 | 4 GB | 4 GB |
| 存储 | 80 GB MaxIOPS | 80 GB SSD |
| 带宽 | 1 Gbps共享 | 1 Gbps共享 |
| 数据中心位置 | 阿姆斯特丹 | 伦敦 |
| 操作系统 | Ubuntu 22.04 | Ubuntu 22.04 |
三、性能实测对比
测试方式：采用 sysbench, iperf3, fio 和 UnixBench 工具进行连续三轮对比，结果如下：
CPU测试（sysbench prime）
| 项目 | UpCloud | Kamatera |
|---|---|---|
| 每秒完成事件数 | 1,892.67 | 1,754.23 |
| 平均响应时间 | 1.05ms | 1.16ms |
点评：UpCloud凭借MaxIOPS后端和较好的CPU调度，性能稍占优势。
内存读写测试（sysbench memory）
| 项目 | UpCloud | Kamatera |
|---|---|---|
| 内存读速率 | 7,631 MB/s | 7,301 MB/s |
| 内存写速率 | 7,418 MB/s | 7,020 MB/s |
点评：两者差距不大，但UpCloud稳定性稍好。
磁盘性能（FIO）
| 项目 | UpCloud | Kamatera |
|---|---|---|
| 随机读 IOPS | 54,283 | 41,992 |
| 顺序写吞吐量 | 498 MB/s | 390 MB/s |
点评：UpCloud的MaxIOPS技术优势明显，在数据库和大并发场景下具有更强韧性。
网络带宽测试（iperf3）
| 项目 | UpCloud（阿姆斯特丹） | Kamatera（伦敦） |
|---|---|---|
| 到德国测试节点 | 943 Mbps | 912 Mbps |
| 到日本东京 | 372 Mbps | 395 Mbps |
| 到美国洛杉矶 | 455 Mbps | 472 Mbps |
点评：Kamatera在跨洋线路表现略好，特别是到美洲。
四、价格与性价比
| 项目 | UpCloud | Kamatera |
|---|---|---|
| 月付价格 | $20 | $21 |
| 免费试用 | $25信用额度 | 30天试用 |
| 额外备份收费 | $1.5/月起 | 免费手动备份支持 |
点评：两者价格接近，Kamatera支持灵活的计费周期（小时计费），更适合短期项目测试。
五、用户体验与支持
- UpCloud：面板简洁，支持快速克隆、模板部署，英文在线客服反应迅速
- Kamatera：控制面板稍显陈旧，但功能丰富。支持中文技术支持（需申请）
六、总结建议
| 项目维度 | UpCloud | Kamatera |
|---|---|---|
| 性能 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 网络质量 | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 成本控制 | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
| 用户体验 | ★★★★★ | ★★★☆☆ |
| 最佳用途 | 数据库/业务系统 | 跨洋部署/API服务 |
结论：如果你追求极致的磁盘IO与本地性能，UpCloud是更优选择；而若你希望部署在更多地域、关注全球访问速度与弹性扩展，Kamatera更胜一筹。
原创文章，作者：全球vps测评资讯，如若转载，请注明出处：https://www.druglion.com/458.html
