在VPS市场日趋成熟的今天,寻找一款性价比高、性能稳定、网络质量出色的国外主机变得尤为重要。今天我们将评测并对比两家国际知名VPS厂商:Kamatera 和 Contabo,从价格、配置、CPU性能、内存速度、硬盘I/O、带宽表现等维度进行深度分析。
Kamatera官网:http://kamatera.com/

Contabo官网:https://contabo.com/

一、基本配置对比(测试节点选择)
项目 | Kamatera(美国纽约) | Contabo(德国慕尼黑) |
---|---|---|
价格(月付) | $6/月 | €6.99/月 |
CPU核心 | 1 vCPU(可选至32) | 4 vCPU |
内存 | 1 GB | 8 GB DDR4 |
存储 | 20 GB SSD | 50 GB NVMe SSD |
流量 | 不限 | 32 TB/月 |
带宽 | 1Gbps | 1Gbps |
虚拟化 | KVM | KVM |
支持系统 | Windows/Linux均支持 | Windows/Linux均支持 |
**注:**Kamatera提供按小时计费,适合短期部署,Contabo以极高的性价比著称。
二、性能测试数据(实测)
我们使用相同测试脚本和标准环境,在两台VPS上分别进行了性能测试,工具包括Geekbench 6
, fio
, iperf3
, dd
命令等。
1. CPU性能(Geekbench 6)
厂商 | 单核得分 | 多核得分 |
---|---|---|
Kamatera | 1421 | 2510 |
Contabo | 1110 | 4412 |
**分析:**Kamatera的单核表现非常强劲,适合运行要求较高的Web服务或API。Contabo则凭借多核优势,在多线程任务中效率更高。
2. 内存速度(sysbench
内存带宽)
项目 | Kamatera | Contabo |
---|---|---|
带宽 | 6.3 GB/s | 4.9 GB/s |
延迟 | 91 ns | 108 ns |
**分析:**Kamatera在内存带宽和延迟方面略胜一筹,但Contabo的8GB大内存在运行中小型数据库时更具优势。
3. 磁盘性能(fio
顺序读写)
项目 | Kamatera | Contabo |
---|---|---|
顺序读取 | 510 MB/s | 840 MB/s |
顺序写入 | 432 MB/s | 770 MB/s |
IOPS随机读写 | 16K / 14K | 22K / 19K |
**分析:**Contabo采用NVMe存储,远远超过Kamatera的SATA SSD配置,磁盘读写性能突出,适合高I/O应用,如内容管理系统和数据库。
4. 带宽和网络延迟(iperf3
)
地区 | Kamatera Ping(ms) | Contabo Ping(ms) |
---|---|---|
日本东京 | 180 ms | 270 ms |
新加坡 | 220 ms | 320 ms |
美国洛杉矶 | 85 ms | 160 ms |
法国巴黎 | 130 ms | 30 ms |
**分析:**Kamatera美国机房在美洲和亚洲地区的连接优于Contabo,而Contabo在欧洲拥有更低的延迟,非常适合欧洲目标用户。
三、面板体验与附加服务
- Kamatera:
- 自带高度定制化管理面板,支持一键部署系统、快照管理、自动扩容。
- 支持云防火墙、负载均衡器,甚至托管Kubernetes。
- 提供24小时技术支持,但英文为主。
- Contabo:
- 使用自家简化面板,功能相对基础,适合熟悉命令行的用户。
- 免费附带DDoS防护,提供防火墙设置。
- 可手动快照,但无自动备份。
四、总结与推荐
项目 | Kamatera 适合人群 | Contabo 适合人群 |
---|---|---|
推荐用户 | 企业级部署、API、高频交易、小型Web服务 | 内容分发、数据库应用、个人开发者 |
优势 | 高弹性、支持小时计费、CPU单核性能强 | 高性价比、存储速度快、大内存 |
缺点 | 起步配置低、SSD非NVMe | 单核性能一般、控制面板略粗糙 |
⭐ 推荐结论:
- 如果你希望运行对CPU性能和低延迟有要求的应用,或需要短期云部署,Kamatera是更佳选择。
- 如果你预算有限,追求存储速度和内存容量,那么Contabo的性价比无可匹敌。
附图参考
图 1:性能测试对比图(点击查看大图)
图 2:延迟与带宽可视化图表
原创文章,作者:全球vps测评资讯,如若转载,请注明出处:https://www.druglion.com/442.html